文：張進逸

• 藍白合不合的藍白論輸賽局（上）：國民黨的困局是，寧可敗選也不能「禮讓柯文哲」

對柯文哲來說，合不合他的賽局說賽局分析涉及多個層面，包括個人利益、下對選情緒價值，柯文以及民眾黨的哲來整體利益。這種多重角度的贏參考量使得他的賽局策略遠比國民黨更為複雜。對國民黨而言，底存的好其實就只有勝選與敗選，滿滿以及立院席次的藍白論輸多寡，所以很容易可推估國民黨勢必參選到底。合不合但對於柯文哲來說，賽局說情況又會是下對選如何呢？

我們可以用賽局理論來簡要推測柯文哲可能的考慮：

• 禮讓侯友宜並勝選

優點：取決於交換條件，可能包括關鍵部會或甚至是柯文行政院長的位置。

缺點：

1. 除非接受侯柯配，哲來否則所有職務皆無任期保障，全由國民黨所控制。若國民黨毀約，柯文哲和民眾黨將缺乏有效的制衡手段，甚至可能喪失政黨主體性。
2. 由於失去母雞帶領，民眾黨的政黨票將較獨立參選下降，連帶導致立院席次可能減少。

假設國民黨提供最高到行政院長及部分內閣職務，但由於缺乏任期保證和柯文哲不能確保有效控制閣員，我們暫時用數值+3來表示這種情況。

• 禮讓侯友宜但敗選

優點：除了不被視為導致民進黨繼續執政的戰犯外，並無任何實質好處。

缺點：

1. 所有先前的交換條件都將成為泡影，同時傷害柯文哲的情緒價值。
2. 可能因被批評為分贓政治讓柯文哲進一步失去支持基礎，也拖累民眾黨的政黨票選情。

由於這是最壞的情況，我們可用-5來表示。

• 獨立參選並勝選

優點：

1. 由於國民黨不會禮讓柯文哲，因此勝選代表著柯文哲是憑一己之力所當選，所以無論是要找國會最大黨組閣，或者是自行任命屬意行政院長，都有相當大的自主性。
2. 即使面臨立院席位的絕對少數，至少擁有執政權，民眾黨幾乎可以確定會繼續壯大。

缺點：全盤皆贏，完全沒壞處。未來執政績效影響不需在此考慮。

由於這是最理想的情境，以贏到極致來看，可用+5來表示。

獨立參選，敗選但選票超過侯友宜

優點：

1. 維持了政黨主體性。
2. 讓民進黨繼續執政的戰犯責任在侯友宜。
3. 民眾黨政黨票可望有好成績，進而增加三黨不過半機率。
4. 獲得更高額的選票及政黨補助款。
5. 情緒價值未受到貶損。

缺點：未能成功阻止民進黨繼續執政。

可以看出柯文哲即使敗選，只要最後選票能勝過侯友宜，甚至成為三黨不過半的關鍵少數，柯文哲仍然可持續在政壇上發揮極高影響力。雖然效益比不上勝選，不過對於民眾黨這樣的小黨而言，仍然算是可觀的戰果，可用+3來表示。

• 獨立參選，敗選且選票低於侯友宜

優點：

1. 仍能保持政黨的主體性，並可能獲得一定程度的選票和政黨補助款。
2. 民眾黨因為有母雞帶領，可獲得較多席次，立法院還是有可能三黨不過半。

缺點：會被普遍視為導致民進黨繼續執政的罪魁禍首，並可能在選戰後期遭到一定程度的棄保。

在這樣的情況下，雖然是柯文哲可能面對的最壞情境，但仍比禮讓國民黨更有收益。特別是如果立院仍然是三黨不過半，他仍然可以發揮相當大的影響力，而且比現狀更佳。因此，我們可以暫時用數值＋１來表示這一情境。

接著，我們也試著估算各種選項下柯文哲的勝敗機率。舉例來說，如果柯文哲選擇禮讓侯友宜，我們假設侯友宜勝選和敗選的機率各為50%。

另一方面，如果柯文哲選擇獨立參選，由於他和國民黨的選民基礎有所重疊，以及考慮到最近的民調顯示他和侯友宜不相上下，所以我們估計他勝選的機率與估算侯友宜獨立參選時同為20%，而敗選的機率則為80%，且在敗選的情況下，柯文哲超過或低於侯友宜的機率各佔40%。

在這些條件下，我們可計算出柯文哲的賽局情況為：

禮讓侯友宜期望收益 = 0.5 * (+3) + 0.5 * (-5) = -1

獨立參選期望收益 = 0.2 * (+5) + 0.4 * (+3) + 0.4*(+1) = +2.6

機會渺茫的柯文哲賽局考量

在柯文哲的賽局裡，獨立參選的期望收益明顯高於禮讓侯友宜。因此，在這情境下，他看起來沒任何需要禮讓的理由。如果國民黨依然希望柯文哲能夠禮讓，那麼必須達成以下四個條件以改變賽局格局：

1. 提出若勝選可提供超過柯文哲所預期的條件，以及足夠的保障。
2. 說服柯文哲相信藍白合勝選機率不僅是50%，而是更高，例如70%。
3. 即便藍白合無法當選，還是能提供柯文哲及民眾黨相當的實益。
4. 短期內必須讓眾多具公信力民調明顯高於柯文哲，以大幅降低他贏過侯友宜的可能性，例如降至只有10%。這時也意味著讓柯文哲總統勝選的機率為零。

在這些條件下，如果第一項和第三項的收益分別變為5和-1，新的賽局解會是：

禮讓侯友宜期望收益 = 0.7 * (+5) + 0.3 * (-1) = +3.2

獨立參選期望收益 = 0 * (+5) + 0.1 * (+3) + 0.9*(+1) = +1.2

在這種情境下，柯文哲可能才會考慮禮讓侯友宜。然而，這四個條件各自的實現都相當困難，特別是如何在短時間內提升民調明顯超越柯文哲，以及如何提出一個能讓大眾接受、不像是分贓的具體合作方案。然而只要有其中幾項無法完全實現，就很難讓納許均衡點有所改變，因此機會極為渺茫。

平行時空的整合可能

由於上述的賽局都是建構在現狀之下，使得藍白合的機率可說是微乎其微，但如果選戰的歷程並非如目前這般，而是柯文哲從頭至尾都是民調墊底的情況時，那麼柯文哲就勢必考慮到選後自己在黨內的影響力，甚至整個柯文哲路線會不會遭遇挑戰。

若柯文哲會陷入這樣的考量，代表著即使國民黨未提供任何實質好處，就主動調整戰略。例如，柯文哲可能會為了確保自己能有效掌握黨機器，選擇出任民眾黨的不分區第一名，一方面作為帶領全黨持續衝刺的象徵，另一方面擁有立委的身分，也會比陽春黨主席更能控制整個黨運作，為未來做更長遠的規劃。

不過在五月份侯友宜民調劇烈下滑，導致二、三名易位之後，這項可能性就已消失。柯文哲不僅證明了自己依然是黨內不可或缺的領袖，也更有底氣相信自己有機會憑一己之力衝擊總統大位。因此即便現在民調有下滑的跡象，也已經無法回到始終居於墊底的平行時空賽局。

Photo Credit: 中央社

最可能的選局發展

目前郭台銘雖然宣布參選，但在支持率遲遲無法提振、連署速度也不如預期，加上副手存在雙重國籍問題，短期內解決的可能性不高，因此缺乏足夠威脅柯、侯的潛能，難以促使他們坐上談判桌。最終，郭台銘很可能會選擇退選，讓整個選局重新回到原本的三腳督形態。

對國民黨來說，雖然名義上會努力推動藍白合，但因為無法提供足夠吸引柯文哲的條件，更無法滿足他的情緒價值，加上禮讓柯文哲的可能性幾乎為零。因此最後所有的動作，可能只是為了公開表明：「我已經盡力促成藍白合了，責任不在我。」對於國民黨而言，眼下最重要的反而不是總統大選，而是如何提升在立法院的席次，將會是現實中收益更高的選擇。

而柯文哲則處在進可攻、退可守的有利戰略位置，進仍有一絲希望靠著再度拉升民調，在最後關頭試圖發揮棄侯保柯效應，與賴清德一戰；退也有很高機率讓立院三黨不過半，成為關鍵少數。在這種情況下，即便民進黨繼續執政，他也能在多個議題上發揮重大影響。

甚至，如果柯文哲願意，他也有可能與民進黨討論組成聯合內閣，而民進黨為了在立法院達到過半的穩定執政，也不一定會完全排除這種可能。

因此柯文哲雖然也說：「你們放心好了，最後一定會合的，只是說怎麼合而已」，也許可解讀為他會在選戰最後階段努力拉升自己的民調，以明顯領先侯友宜，從而促使在野陣營自主棄侯保柯，達成所謂的「最後一定會合」。歸根結柢，對於柯文哲而言，「下架民進黨」並不是最終目的，「上架民眾黨」才是。若無法上架民眾黨，那麼無論是民進黨或是國民黨執政，對於柯文哲而言實際上差異並不大，這也是藍白之間最大的分歧點。